Trænger opbevaringsskabet til ventilation?

Har opbevaringsskabe brug for ventilation ud fra et sikkerhedsrisikoperspektiv? Følgende forklaringer er givet i flere almindeligt anvendte standarder.

Baseret på formålet med opbevaringsskabet -4 (at opnå en brandmodstandsevne på mindst 10 minutter i tilfælde af brand, at tillade personale at evakuere eller bruge brandslukningsfaciliteter), foreskriver NFPA 30, at opbevaringsskabe ikke kan ventileres, men samtidig angiver det, at hvis ventilation er påkrævet indendørs (som f.eks. af tilsynsmyndigheder, skal det ledes til et sikkert sted eller et udendørs behandlingssystem), men det bør ikke påvirke opbevaringsskabets brandydelse.

EN14470-1 specificerer, at opbevaringsskabe skal være udstyret med luftindtags- og udløbsporte, som kan føre til udstødningsbehandlingssystemet, og kræver desuden, at ventilationssystemet opfylder minimum 10 luftskift i timen. Samtidig kræves det, at luftindtaget og -udløbet fra opbevaringsskabet automatisk kan lukke, når temperaturen når 70 ± 10 ℃.

Selvom FM6050 ikke specificerer ventilationskrav, kræver det test af opbevaringsskabe i henhold til EN14470-1 (inklusive ventilationssystemer).

UL1275 foreskriver kun, at opbevaringsskabe skal være udstyret med ventilationsgrænseflader.

I henhold til den australske standard AS/NZS 2243.10 er ventilation generelt ikke påkrævet, medmindre det er nødvendigt for risikokontrolforanstaltninger. Hvis ventilation bruges til risikokontrolforanstaltninger (såsom for flygtige stoffer, meget giftige stoffer eller ætsende stoffer), skal den udledes til et sikkert udendørs sted. Luftkanalen skal have samme brandmodstandsevne som opbevaringsskabet. Derudover skal hvert opbevaringsskab være individuelt ventileret for at forhindre sammenlåsning og spredning af brand.

Sammenfattende angiver den europæiske standard EN14470-1 og den australske standard AS/NZS 2243.10 klart (eller under visse betingelser) behovet for et ventilationssystem til at kontrollere risikoen for kemisk lækage i opbevaringsskabe. NFPA 30 foreskriver ud fra et brandforebyggende perspektiv, at ventilation ikke er tilladt. En væsentlig årsag til sådanne forskelle er omkostningerne. Hvis både ventilations- og brandsikringskravene er opfyldt, er sådanne brandsikre skabe normalt dyre. Ser vi på det fra et risikokontrolperspektiv, viser den første ulykkestilfælde, at hvis opbevaringsskabet har et effektivt ventilationssystem, kan det forhindre, at brændbare væskeopbevaringsskabe går i brand og eksploderer. Derfor mener jeg personligt, at behovet for ventilation bør baseres på risikovurdering, såsom at udstyre effektive ventilationsanlæg til brandfarlige væsker og meget flygtige giftige/ætsende stoffer, og håndtere dem som vigtige kontrolforanstaltninger. 

Almindelige problemer under brug af opbevaringsskabe. På grund af det nuværende krav i Kina om, at opbevaringsskabe skal tilsluttes udstødningsgasbehandlingssystemer, har mange virksomheders laboratorieopbevaringsskabe deres ventilationssystemer forbundet med enheder som aktiv kuladsorption eller sprøjtetårne ​​til VOC-behandling. Men samtidig medfører det også følgende typiske risici.

·Flere skabsluftkanaler er forbundet til hovedrøret og kommer ind i udstødningsgasbehandlingssystemet, men risikoen for tilbageslag og sammenkobling er ikke taget i betragtning.

·De fleste af luftkanalerne er lavet af ikke-metalliske materialer (såsom PP-rør), hvilket resulterer i utilstrækkelig brandmodstand og udgør en risiko for statisk elektricitet.

·Selvom der er et ventilationssystem, er effektiviteten af ​​ventilationssystemet dårlig, og der er stadig en stærk lugt, når det åbnes. Udformningen og beregningen af ​​ventilationsanlægget er dårligt udført.

·Opbevaring er ikke standardiseret, og inkompatibiliteten mellem kemikalier er ikke blevet overvejet.

Sammenfatte

1. Der kræves en systematisk strategi for styring af kemikalieopbevaringsskabe under hensyntagen til både udstødningsgasbehandling og de nye sikkerhedsrisici, der kan opstå.

2. Opbevaringsskabe, der opbevarer brændbare væsker, bør jordes til statisk elektricitet så meget som muligt, mens andre typer opbevaringsskabe måske ikke overvejer statisk elektricitetsjording ud fra et risikoperspektiv.

3. For meget flygtige giftige og ætsende stoffer anbefales det at bruge et ventilationssystem som en risikokontrolforanstaltning for at forhindre dannelse af eksplosive miljøer og personaleeksponeringsrisici efter lækage.

4. Det anbefales at udføre tilsvarende systematisk design for ventilationsanlægget, herunder ventilatorvalg og luftmængdeberegning.

5. Efter tilføjelse af et ventilationssystem til opbevaringsskabet kræves der en systematisk risikovurdering for at identificere relevante farer og kontrollere eventuelle nye risici, der måtte opstå